查看原文
其他

[820]廉价的批评质疑与建设性意见 | ScalersCast第48期

2016-04-03 Scalers ScalersTalk成长持续论
ScalersCast
ScalersTalk成长会播客小组出品



ScalersCast节目已入驻:

荔枝FM 、喜马拉雅FM 、Apple Podcast


搜索ScalersCast即可订阅和关注,网址ScalersCast.com



这是ScalersCast第48期,由成长会小小晨完成朗读,ScalersTalk成长会播客小组出品。原文参见[143]廉价的批评质疑与建设性意见:观罗永浩发布会随笔(2)这篇文章成文于2014年5月,文章编号143,你能看到我那个时候的所思所想。不过又过了两年事情也有一些变化,我也有一些变化,所以再回头还是很有意思的。关注微信公众号ScalersTalk,订阅ScalersCast节目,查看和收听更多精彩文章 。

最近几期播客可点击收听

不被嘲笑的梦想是不值得追求的梦想 | ScalersCast第47期

热爱这个世界并与之和平相处 | ScalersCast第46期

如何提高口语表达能力?我的解决方案 | ScalersCast第45期

在信息过载时代,行动力是极度稀缺资源 | ScalersCast第44期

度过领域学习的沉默期 | ScalersCast第43期

职业规划和你光明未来的半毛钱关系 | ScalersCast第42期

[除夕特辑]理念与信息的价值是多少? | ScalersCast第41期

总结思考:群面脱颖而出的核心在哪? | ScalersCast第40期

稳扎稳打,一篇文章搞定英语发音基本面 | ScalersCast第39期

计划完不成怎么办?从拖延看对未来的感知力 | ScalersCast第38期


原文如下:

2. 廉价的批评质疑vs建设性意见

今天的文字非常容易引来争议,首先做个前置说明。批评与质疑绝对不是没有意义的,批评与质疑有其精华所在,但是当其变得廉价后,更大一部分的属性变成了糟粕。(另外,虽然很多百万级的大V分不清“启示”与“启事”,我希望我的读者区分“质疑”和“置疑”的区别。)

然后再定义一下批评与质疑。这里的批评和文学批评不是一个概念。批评在本文中范畴更广泛一些,指的是网上的某一类风格语言。通俗地说,轻一点叫做吐槽,语气重一点叫做黑,或者叫做喷。我把这一类,都归为一个大的范畴的批评。


质疑的一个官方的解释是“利用证据,提出疑问,请人解答”。这里我指的更多的是从就事论事到就事说人的一种倾向性迁移。例如,语言的指向性很明确,从讨论一个事情变成了关于这个人的讨论:你是谁啊?你有什么资格?你的动机是什么?你为什么要这样……


互联网技术的发展,网络的扁平化使人们接触到的事物变得更丰富;而社交媒体的兴起和快阅读和图阅读时代的盛行,使得人们在舒适的阅读环境中,渐渐丧失了思考的能力。更多的信息与更少的思考分析,大脑无法处理海量信息从而产生了压力与不平衡,但是批评与质疑却是一个很便捷的处理方式,迅速地平衡这个倾斜的天平。我看不懂,那我还骂不得?于是,批评与质疑成为一个越来越廉价,门槛越来越低的领域。

廉价的批评与质疑是弱者用于抗衡这个残忍世界屡试不爽的武器。

批评与质疑似乎会给人带来快感。因为当我在批评一个事物的时候,不管他有多么高的地位和成就,多么令人尊敬,多么让我感到佩服,但是当我只要批评或质疑,我仿佛就可以把他踩在我的脚下。这种感觉在其他的条件下,只有通过做很多事情,付出很多艰辛,才能有相同的成就感。例如你要成为一个博导,才能在答辩的时候虐博士生们的论文,绝在多数情况下首先你还得博士毕业。


但是当你开始批评的那一瞬间,就仿佛能获得一种俯视众生的感觉。于是你发现中国除了人口众多、地域广泛、矿藏资源丰富外,也拥有众多可再生的批评与质疑资源。在网络上任何一个新闻,只要评论是开放的,你都能看到批评与质疑。

我写了这么多并不是说批评与质疑不好,而是说我们怎样看待批评与质疑。因为任何事情作为一个客观的存在,都可以找到很多的角度来批评与质疑,去黑去吐槽,去抨击去嘲笑。

举个读书人可能会遇到的例子。不管是硕士还是博士都要经历答辩,其实你的工作成果在答辩委员会专家眼里可能都不是那么完美完善,甚至可能是千疮百孔,漏洞百出。那么,为什么答辩委员会还是在大多数情况下,会经过评议授予你学位?绝对不是因为你牛逼,你厉害,这是个幻觉。因为昨天说的第一点,成长性。评审专家通过看到你在学校的学术与专业训练中,已经获得一个良好的基础,在未来会更具有成长性,需要走进社会中继续磨炼成长。

批评与质疑太容易了。如果你的工作做的是A方面,A和某个B肯定会有关联,那我就批评你在B方面做的不好。如果你做了B方面的工作,那我就可以批评C做的不好。这就像这种场景,“你和他讲法律,他和你耍流氓,你和他耍流氓,他和你讲法律”。


但是从我经历以及参与旁听的答辩来看,评议专家多数情况下还是针对答辩人的科研成果进行建设性的批评。你的工作为什么不有考虑这些方面,以后的工作可以注意哪些方面,并且提出一些改进性建议。

我认为这才是靠谱的做法,所以S君的文章一般都是有破有立。而满嘴开炮跑火车的行为,其实更多是只破不立,不立不举吧……

现在再看罗永浩做手机的事情。两年前他开始做事的时候,最多批评与质疑的声音是,老罗你一个外行,根本做不起来。然而,老罗毕竟是做事情的人,两年后做起来了。其实面对这种批评与质疑的声音,最好的方式是做给他们看,但是不要指望他们被打脸后会闭嘴,因为他们很快会找到新的批评质疑点。于是你看现在手机发布了,声音一律都是这个不行,这个卖不了,没有人买,错过了时间窗口。我相信这些声音的发出者与两年前是同一拨人,他们面对被批评者强大的行动力与快速推动的能力,尽快地找到新的批评质疑点,并全面拥抱之并开展攻击,是平衡内心失态的最后一根稻草。

所以你才会看到罗在去年ROM的发布会上最后一句话:


罗伯特·富尔顿发明蒸汽船的时候,备受别人的嘲笑和攻击,我现在也是同样的感受,但是我要说:“你等着,我会用下半生随手就去气死你!”



ScalersTalk ID:scalerstalk

本微信公众号作者Scalers,游走在口译世界的IT从业者。微信公众号ScalersTalk,网站ScalersTalk.com,口译100小时训练计划群C 456036104


成长会是由Scalers发起的面向成长、实践行动,且凝聚了来自全球各地各行各业从业者的社群。有意入会者请和Scalers直接联系,我和其他会员会和你直接交流关于成长行动等各方面的经验教训。2016年成长会持续招募中,参见做能说会写的持续行动者:ScalersTalk成长会2016年会员计划介绍(2016.3更新)




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存